El presidente Bernardo Arévalo, junto al Consejo de Ministros, decidió vetar el Decreto 21-2026, Ley de Estabilización y Precios de Referencia de Venta al Consumidor Final para los Combustibles Cubiertos, aprobado semanas atrás por el Congreso de la República.
La normativa establecía precios máximos de Q39 por galón para el diésel y la gasolina regular, mientras que la gasolina superior tendría un precio máximo de Q41 por galón. Para sostener ese mecanismo se habían contemplado recursos por hasta Q2 mil 500 millones.
De acuerdo con la argumentación del Ejecutivo, la entrada en vigencia del decreto podía comprometer los planes contenidos en el Presupuesto General de Ingresos y Egresos del Estado de 2026, debido a que parte del financiamiento previsto provenía de ingresos tributarios y readecuaciones presupuestarias.
La decisión se produce mientras también avanza una medida distinta para reducir el costo de los combustibles. El Gobierno sancionó el Decreto 22-2026, que establece temporalmente la exoneración del IVA y del IDP para determinados combustibles hasta el 31 de diciembre de 2026.
El Decreto 21-2026 había sido aprobado por el Congreso el 8 de septiembre con 130 votos y contemplaba un mecanismo de compensación para cubrir la diferencia cuando los precios de mercado superaran los valores establecidos.
Posteriormente, la normativa enfrentó objeciones dentro del Legislativo. Estas fueron rechazadas por el pleno el 24 de septiembre, lo que permitió que el decreto fuera remitido al Organismo Ejecutivo para que el presidente decidiera entre sancionarlo o ejercer el veto.
El veto implica que el decreto regresará al Congreso de la República acompañado de las observaciones del Ejecutivo, donde deberá continuar el procedimiento constitucional correspondiente.
La decisión modifica el escenario planteado inicialmente para contener el incremento en los precios de los combustibles, por lo que la atención se concentra ahora en la aplicación de la exoneración temporal de impuestos y en las decisiones que adopte el Congreso respecto al decreto vetado.
Comentarios
0 comment