Debate por anulación de órdenes de captura contra Serrano Elías

 

 

Abogados y constituyentes se dividen entre quienes sostienen que los delitos prescribieron y quienes afirman que aún debe ser juzgado.

La anulación de las órdenes de captura contra el expresidente Jorge Serrano Elías generó opiniones encontradas entre juristas y constituyentes.

En 2013, la Fiscalía de Asuntos Administrativos advirtió que los delitos estaban por prescribir y ratificó la orden de captura. Serrano, exiliado en Panamá desde 1993, nunca fue extraditado.

Opiniones divididas

El abogado Fernando Linares Beltranena aseguró que la anulación no es válida, ya que la persecución penal es presencial y no puede hacerse “a control remoto”. Recordó que el Serranazo alteró el orden constitucional y que la orden de captura sigue vigente.

Por su parte, el constituyente Roberto Alejos señaló que los delitos prescribieron tras 20 años, como lo establece la Constitución, y que Serrano prácticamente cumplió su condena en el exilio.

Resolución pendiente

 

El juez Orellana anuló la persecución penal por 13 delitos, pero el Ministerio Público informó que presentó una impugnación a través de la Fiscalía de Delitos Administrativos.

Adivina quién viene a criticar

Comentarios

https://maromagazine.com/assets/images/user-avatar-s.jpg

0 comment

Write the first comment for this!